Az Alkotmánybíróságra (Ab) és a strasbourgi emberi jogi bíróságra hivatkozva utasította el az ügyészségnek az újságíró objektív felelősségére hivatkozó álláspontját a Fővárosi Ítélőtábla abban a precedens értékű büntetőügyben, amelyben jogerősen felmentette a rágalmazás vádja alól az igazságszolgáltatást bíráló cikk szerzőjét. A csütörtökön kihirdetett határozatról Babus Endre, a HVG megvádolt újságírója számolt be az MTI-nek.
Felmentette a rágalmazás vádja alól az igazságszolgáltatást bíráló HVG-s újságírót, Babus Endrét a Fővárosi Bíróság (FB) csütörtökön. Babus az eljárás során mindvégig vitatta bűnösségét.
Néhány napja rágalmazásban bűnösnek találta és megrovásban részesítette a bíróság a HVG újságíróját, Babus Endrét egy cikke miatt, amelyben az egyik megyei bíróságon uralkodó kaotikus állapotokat leplezte le. A cikkben egyetlen téves tényállítást találtak. Az ügy nyomán felvetődött: érdemes lenne létrehozni a bírák különleges ítélőszékét, ami akkor ülne össze, ha bíró keveredik jogi vitába.
A vádpontok többségében felmentette, de egyetlen ténybeli tévedés miatt rágalmazásban kimondta bűnösnek a II.-III. Kerületi Bíróság pénteken a bíróságokat kritizáló HVG-s újságírót. Az ítélet nem jogerős. Babus Endre -hangsúlyozta, hogy paternalista felfogásra vall, ha büntetőjogi eszközökkel akarják kordában tartani és öncenzúrára kényszeríteni a sajtót, hogy a cikke alapjául szolgáló tanulmány adatainak, megállapításainak nyilvánosságra kerülése és megvitatása fontos közérdek, valamint hogy egyetlen pontatlanság pedig nem valósít meg bűncselekményt.