Charaf Hassan, BME-rektor: Az alapítványi modell számunkra így nem pálya

A BME azon kevés egyetemeink egyike, amelyek megmaradtak állami fenntartásban. Ön viszont többször is kijelentette, hogy a modellváltást tartaná jó iránynak. Alapítványi kézbe kerül hamarosan a BME?

Nekem egy politikám és egy vallásom van, azt úgy hívják, hogy BME – ennek megfelelően állok ehhez a kérdéshez. A modellváltás nem cél, hanem az egyik lehetséges eszköz. Az eszközök tárháza pedig sokkal szélesebb, mint hogy leragadjunk a közfeladatot ellátó vagyonkezelő alapítványi (KEKVA) modellnél. Van tehát mozgásterünk, nem is kicsi, arra, hogy megtaláljuk azt a működési és finanszírozási formát, ami segíti a megújulást, melynek révén a BME a legversenyképesebb európai egyetemek közé verekszi be magát. Ami egyet jelent azzal, hogy hallgatóink eredményei és elhelyezkedési lehetőségei tovább javulnak. Egy biztos: az államháztartás merev szabályai nem kedveznek a fejlődésnek. Az a világ, ahol naponta változik a technológia, nem tűri, hogy hetekig, hónapig hezitáljunk egy döntésen. Az a fajta görcs, ami az államháztartásban jellemző – a pénz mennyiségétől egyébként akár függetlenül is –, nem teszi lehetővé a fejlesztést. Az egyetemnek viszont megállás nélkül fejlődnie kell. Ezt kell megértenie a fenntartónak is.

Tehát szándékai szerint a BME nem marad állami fenntartásban, de nem is kerül oly módon egy KEKVA alá, mint a többi egyetem. Mi akkor az elképzelt fenntartói modell?

Sokkal szélesebb perspektívában kell gondolkodnunk, a modellváltás helyett azt mondjuk, hogy teljesen át kell szabnunk az egyetem külső és belső működési kereteit. Ha a KEKVA nem lenne EU-szankciók alatt, akkor azt mondanám, hogy az jó megközelítés. Ma a Műegyetemen fut az országban a legtöbb EU-s projekt, és erről nem mondhatunk le. A BME hallgatói továbbra is több száz egyetemre juthatnak el Erasmus-ösztöndíjjal, ezért is érdemes a Műegyetemet választani, a BME kutatói továbbra is Európa vezető felsőoktatási intézményeivel dolgoznak együtt a Horizon programokban. Ezek nemcsak azért fontosak, mert pár millió eurót jelentenek, hanem azért, mert a BME-t a nemzetközi innováció vérkeringésében tartják, és nagyban segítik abban, hogy a versenyképességünket, beleértve a hallgatóink felkészültségét, fejlődését folyamatosan javítsák. Így aztán a KEKVA mint modell jelen állapotában számunkra nem pálya. Más keretrendszerben kell tehát gondolkodnunk, úgy, hogy abban az állam szerződő félként továbbra is jelen van. Ez utóbbi azért fontos, mert továbbra is küldetésünk a tehetséges magyar diákok számára ingyenesen elérhetővé tenni a versenyképes diplomát műszaki, informatikai és gazdasági területeken.