A Magyar-felvétel három bűncselekmény gyanúját is felveti, feltétlenül nyomozni kell – Tran Dániel ügyvéd a hvg360-nak

“Elhangzik több név is, illetve olyan cselekmények, amik mindenképpen felvetik, csak a példálózás kedvéért, a minősített adattal visszaélés, a hivatali visszaélés és a bűnpártolás gyanúját” – mondta a hvg.hu-nak a kedd reggel Magyar Péter által nyilvánosságra hozott felvételről dr. Tran Dániel ügyvéd, a Tran és Nemes Ügyvédi Társulás vezetője.

“A három állítás közül mind a háromra történik utalás a felvételen”, mondta az ügyvéd Magyar Péter korábbi mondataira utalva. Magyar még a felvétel nyilvánosságra hozatala előtt azt állította, hogy

• Rogán Antal elintézte, hogy az ügyészségi iratokból eltűnjenek olyan iratok, amelyekben az ő vagy hozzá közel állók neve szerepel
• Rogán Antal tudott a Schadl Györgyöt, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar volt elnökét és Völner Pált, az igazságügyi minisztérium államtitkárát érintő korrupciós ügyről, és hogy
• a kormány fél évvel Schadl őrizetbe vétele előtt tudott arról, hogy titkos megfigyelés, nyomozás zajlik.

Tran Dániel szerint az ügyészségnek mindenképpen eljárást kell indítania a felvétel alapján, és felmerül a fordított koncepciós per lehetősége is, utóbbiról még később. 

Tran Dániel

Facebook / ELTE ÁJK Mentorprogram

Ami a konkrét mondatokat illeti a felvételeken: “Elvileg azt ők anno átnézték (…) semmi rossz nincsen, de (…) persze magukat kihúzatták (…) javasolták az ügyészeknek, hogy mit kellene kihúzni, de azt nem mind tartották be” – minden bizonnyal ez a legerősebb állítás Varga Judit akkori igazságügyi minisztertől. Az “ők” ebben a kontextusban Rogán Antal Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszterre és körére utal, Varga Magyarnak azt a korábbi állítását támasztja alá, miszerint “Rogán és/vagy az emberei manipulálták a Völner-Schadl-ügy ügyészségi iratait, kihúztak belőle, megmásították”

Ezekről is szó esik a Varga és Magyar közti beszélgetésben. “Hogyha az ő emberük volt a Schadl (…) és ezt megmondta a (Gulyás) Gergő is, meg a Rogán is, akkor miért nem mentették meg? Vagy akkor miért hagyták őt bent?” Erre Varga azt felelte: “Nem volt több lehetőségük. Ez a nagy probléma.” Vagyis utal arra, hogy Rogán valóban tudott a Schadl-Völner-páros korrupciós ügyeiről.

Ezután Varga kijelenti, hogy a kormányzatban figyelmeztették helyettesét, Völner Pált a Schadl-ügyben folyó eljárásra. Erről Varga a felvételen azt mondja: “Akkor szóltak a Völnernek, hogy hagyja abba (…) nem hagyta abba (…) hát, és akkor már tavasszal szóltak neki.”

Kérdés, hogy a Varga Judit által tett állítások mennyiben befolyásolhatják a már zajló tárgyalások menetét, illetve, hogy elkezd-e a nyomozni az ügyészség önmagában a hangfelvétel miatt.