Kemény kritikát kapott a nagykövet-jelöltjei miatt Obama
Henri J. Barkey, a Lehigh Egyetem nemzetközi kapcsolatokat oktató professzora a The Washington Postban publikált írásában bírálta az elnök nagykövet-kiválasztási gyakorlatát.
Miközben a bírálat leginkább az oslói misszióvezetői posztra kijelölt, "teljesen alkalmatlan" George Tsunis ellen irányította, az Egyesült Államok budapesti nagykövetségének élére kijelölt televíziós szappanopera-producert, az elnök újraválasztási kampányát szintén pénzadományok gyűjtésével támogató Colleen Bellt is az inkompetens leendő misszióvezetők közé sorolta.
"Milyen olyan tulajdonságai vannak, hogy egy válságban lévő országban legyen nagykövet" - tette fel a jelölttel kapcsolatban a kérdést a szerző. Barkey szerint "a magyar demokratikus intézményeket komoly fenyegetés éri a kormánypárt részéről, és szélsőségesek veszik célba a kisebbségeket". Emlékeztetett rá, hogy Bell a kongresszusi meghallgatáson John McCain szenátor kérdésére nem tudta megnevezni az Egyesült Államok stratégiai érdekeit Magyarországon.
A professzor szerint a jelölések arra utalnak, hogy - miközben például az iráni atomprogramról folytatott tárgyalásokkal kapcsolatban a kormány a diplomácia fontosságát hangoztatja - az elnök nem őszinte, amikor azt állítja, hogy a diplomaták fontosak neki. "Vajon Obama fontolóra venné, hogy, hogy Tsunis legyen a tárgyalónk? Persze, hogy nem" - írta Barkey.
Ugyanakkor acikkben elismerte, hogy nem önmagában a politikai kinevezetteket bírálja, mert bizonyos esetekben ők is remek szolgálatot tehetnek, sőt, akár felül is múlhatják a karrierdiplomatákat, de úgy vélekedett, hogy "néhány jelenlegi jelölt a modern verziója a hivatalok eladása 18. századi francia gyakorlatának"."Akkor az ebből származó jövedelem az állami tevékenység finanszírozására ment, most pedig kampányfinanszírozásra" - írta a szerző.