Rogán Antal miniszter azt mondta, 2-2,5 éve zajlik ellene rágalmazási hadjárat, ezért beperelte Juhász Pétert. Ez a személyiségi jogi per 1,5 éve tart. Megfontolta, hogy elmenjen-e, vagy sem, pedig nem szokás a vádlónak az ilyen tárgyalásokon megjelennie. Végül úgy döntött nem megy el, mert nyilvánvalóvá vált számára, hogy Juhász Péter Portik Tamás samesza. Ahogy Rogán mondta, sajtóhírek szerint rendszeres kapcsolatban vannak egymással.

Erre sajtóhírek szerint korábban is tett kísérletet, amikor álrendőrökkel akarta Kósa Lajost lejáratni. Ez ugyanannak a lejáratási kísérletnek egy játszmája. Nem vesz részt, mint vádló, nem is kötelezhető a részvételre. A keresetét mindenképpen fenntartja. Megtette tanúvallomását, jegyzőkönyvbe mondta, hogy sosem találkozott, beszélt Portik Tamással. Meggyőződése, hogy Portik és Juhász között viszont rendszeres kapcsolat van, ezt is jegyzőkönyvbe mondta. Azt is hozzátette, hogy meglepetéstanúval készülnek a mai tárgyalásra.

A miniszter szerint számtalan olyan dologról, amit Juhász állított szerinte kiderült, hogy valótlanság. Ma az ügyészség Portik ellen folytat hamis tanúzás miatt eljárást. Portik Tamás tanúvallomása semmiben nem felel meg a valóságnak.

Az elmúlt másfél évben sok bírósági per bizonyította, hogy nem igazak az állítások, például az sem, hogy Pápa Marianne cége nyomott áron ingatlanokat vásárolt volna. Az összes feljelentést összefoglalva másfél évig nyomozott a rendőrség és az ügyészség és minden ingatlaneladást megvizsgáltak. Az ügyészség szerint az önkormányzat által adott ár magasabb volt, mint amennyit a szakértők indokoltnak láttak volna. Az önkormányzat mindenben törvényesen járt el, semmilyen kár nem érte az önkormányzatot. Lezárt esetnek tekinti.

MTI / Marjai János

A további lejáratási kísérletekhez nem kíván asszisztálni. Elsőfokon elhúzni igyekeznek a pert.

Sok minden igazolja, nem nyilvános információk is rendelkezésére állnak miniszterként. Így sajtóhíreken túl is rendelkezik információval arról, hogy Portik és Juhász kapcsolatban vannak, de erről nem beszélhet.

Megmagyarázta viszont, hogy azért a Kabinetiroda épületébe szervezte a sajtótájékoztatót: mert többen is ki vannak tiltva a Parlamentből, akiket szintén érdekelhet az ügy.

Megkérdeztük arról is, hogy ha már sajtóhírekről és szakmai sikereiről beszél, mit szól azokhoz a sajtóhírekhez, melyek szerint a kormányzati bürokrácia legfelsőbb szintjein is szóba került távozása és elégedetlenek a szakmai munkájával. Rogán Antal válasza szerint ezeket a híreket újságírók találják ki, és nem kíván foglalkozni velük. Úgy érzi, elégedettek a munkájával.

Rogán múltkor a Bildnek nyilatkozott

Az előző bírósági tárgyalásra Rogán halaszthatatlan közfeladat ellátásra hivatkozva nem ment el – később kiderült, hogy egy interjút adott akkor egy német lapnak, amiből pár mondat jelent csak meg –, így nem hallgathatta meg élőben, ahogy Portik Tamás, a Prisztás-gyilkossággal kapcsolatban fegyházbüntetésre ítélt egykori olajvállalkozó ellene vall. Portik a bíróságon azt állította, nagyon régóta ismeri Rogánt, többször találkoztak, egyszer pedig 10 millió forintnak megfelelő eurót vitt el személyesen Rogánnak a belvárosi Fidesz irodába Pápa Marianne kérésére.

Portik a tárgyaláson azt mondta, 2009-ben ismerte meg Pápát (Pápa volt férjének Habony Árpád az unokaöccse), egyre többet találkoztak, majd Pápa és Habony felvezettek neki egy ingatlanvásárlásra vonatkozó üzleti tervet 5-6 évvel ezelőtt. A beszélgetésen állítólag elhangzott, „a Tóni a piaci árnál jóval kedvezőbb értékbecslést elintézik”. Portik állítása szerint Pápa egyszer azt is mondta, „a Tóni nagyon drága”.

Rogán Antal minisztériuma a tárgyalás után közleményben cáfolta Portik szavait, azt írták, a volt vállalkozó hiteltelen és hazudik, Rogán soha sehol nem találkozott Portikkal, és nem ismeri Pápa Marianne-t sem.

A tanúként megjelent Portik szavainak lett következménye: eljárás indult ellene augusztusban hamis vád miatt. Juhásznak is magyarázkodnia kellett: kiderült ugyanis, hogy sajtófigyelést készíttetett Portiknak, amit a titkárnőjén keresztül juttatott el neki, de azt állítja, a tárgyalás előtt nem találkoztak korábban.