A tanúk meghallgatását követően az ügyész elmeorvos-szakértők megidézését kérte, arra vonatkozóan, hogy a vádlott robbanásszerű indulatkitöréseit okozhatta-e az a körülmény, hogy előzetes letartóztatásban volt, mert a környezete egyébként nyugodt, higgadt embernek írta le - közölte a Független Hírügynökséggel Koszta János, a Debreceni Ítélőtábla sajtószóvivője.

A tárgyaláson a védő kérte a már az elsőfokú eljárásban is felmerült feszítővas (pajszer) DNS-vizsgálatát, a szövetszálak keveredésének modellkísérletét, illetve ismételten a cellainformációk beszerzését - ez utóbbit elutasította a bíróság.

A vádlott kérte az előzetes letartóztatásának megszüntetését és szabadlábra helyezését; mivel az Ítélőtábla büntetőtanácsa ezt elutasította, a vádlott pedig fellebbezéssel élt a döntés ellen, így a vádlott előzetes letartóztatásának kérdésében (és csak ebben) a Legfelsőbb Bíróság dönt. Az ügy tárgyalása 2011. március 10-én folytatódik.